Trois semaines après sa condamnation pour détournement de fonds publics, Marine Le Pen a été officiellement déchue de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais. Cette décision marque une étape supplémentaire dans les conséquences judiciaires et politiques de l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national. La présidente du groupe Rassemblement national à l’Assemblée nationale reste toutefois députée, en vertu de la jurisprudence du Conseil constitutionnel. Retour sur une affaire aux répercussions majeures pour la scène politique française.
Une condamnation lourde de conséquences
Le 31 mars 2025, le tribunal correctionnel de Paris a condamné Marine Le Pen à quatre ans de prison, dont deux avec sursis, pour détournement de fonds publics dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national. Elle a également écopé d’une amende de 100 000 euros et d’une peine d’inéligibilité de cinq ans, avec exécution provisoire. Cette condamnation découle de l’utilisation de fonds du Parlement européen, entre 2004 et 2016, pour rémunérer des assistants parlementaires qui travaillaient en réalité pour le parti en France. Le préjudice total est estimé à 4 millions d’euros.
La peine d’inéligibilité a été appliquée immédiatement, entraînant la perte de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais. La préfecture a officialisé cette décision le 18 avril 2025, après notification du jugement. Cependant, en vertu de la jurisprudence du Conseil constitutionnel, Marine Le Pen conserve son siège de députée à l’Assemblée nationale, la peine d’inéligibilité ne s’appliquant pas aux mandats parlementaires en cours.
Une affaire judiciaire aux ramifications politiques
L’affaire des assistants parlementaires du Front national implique 27 membres du parti, dont Marine Le Pen, accusés d’avoir détourné des fonds du Parlement européen pour financer des emplois fictifs au sein du parti. Le procès, qui s’est tenu en 2024, a abouti à la condamnation de neuf anciens eurodéputés et de 12 assistants parlementaires. Parmi les condamnés figurent des figures emblématiques du Rassemblement national, telles que Louis Aliot, Julien Odoul et Wallerand de Saint-Just.
La condamnation de Marine Le Pen a suscité de vives réactions au sein du Rassemblement national. Le président du parti, Jordan Bardella, a dénoncé une « décision politique » visant à écarter leur candidate de la présidentielle de 2027. Des manifestations de soutien ont été organisées, rassemblant plusieurs milliers de personnes à Paris. En parallèle, des contre-manifestations ont eu lieu, notamment à l’initiative de La France insoumise et des écologistes, pour défendre l’indépendance de la justice.
Une stratégie de défense contestée
Marine Le Pen a annoncé faire appel de sa condamnation, tout comme 11 autres personnes impliquées dans l’affaire. L’appel sera examiné par la cour d’appel de Paris, avec un jugement attendu à l’été 2026. En attendant, la peine d’inéligibilité reste en vigueur, compromettant sa candidature à l’élection présidentielle de 2027.
La stratégie de défense de Marine Le Pen repose sur la dénonciation d’une « chasse aux sorcières » politique. Elle a comparé sa situation à celle de Martin Luther King, une analogie qui a suscité de nombreuses critiques, notamment de la part de la famille du leader des droits civiques. Cette rhétorique de victimisation vise à mobiliser sa base électorale, mais pourrait également aliéner une partie de l’opinion publique.
Vers une recomposition du paysage politique ?
La mise à l’écart de Marine Le Pen rebat les cartes au sein du Rassemblement national. Jordan Bardella, président du parti, apparaît comme le successeur naturel, mais son manque d’expérience pourrait être un handicap. La condamnation de Marine Le Pen pourrait également fragiliser la stratégie de « dédiabolisation » du parti, en ravivant les critiques sur son passé judiciaire.
Sur le plan national, cette affaire pourrait bénéficier aux partis concurrents, notamment à La France insoumise et à Renaissance, en affaiblissant le principal parti d’opposition. Toutefois, la capacité du Rassemblement national à se présenter comme victime d’un système judiciaire partial pourrait renforcer sa base électorale, notamment parmi les électeurs les plus radicalisés.
Soyez le premier à commenter